Estos y otros argumentos han sido utilizados por los defensores de las corridas de toros. No se puede justificar ningún maltrato. Y si la vida humana tiene que generar sufrimiento animal que sea el exclusivamente necesario.

POSDATA: En un debate televisivo escuché a un ganadero afirmar que está demostrado que el toro, al ser agredido por el torero, el banderillero o el picador, genera una endorfina que le evita el dolor. Teniendo en cuenta que la pica puede llegar a profundizar 30 centímetros en su cuerpo, me cuesta entender por qué ningún premio nobel ha investigado esa potentísima anestesia natural.

NINGÚN MALTRATO HUMANO O ANIMAL PUEDE SER LEGAL

Su opinión se asemeja demasiado a la de los populares; Esperanza Aguirre ha calificado el resultado de la votación de liberticidio y Mariano Rajoy ha asegurado que su partido va a defender la libertad y presentar una moción en el Congreso de los Diputados para declara la el tauricidio de interes cultural.

Otro día, cuando se acalle el eco de la decisión del Parlament podemos analizar el hecho de que en esta votación varios partidos hayan dado a sus diputados autonómicos libertad de voto. ¡Más pan y menos circo!

Duante el mandato de José María Aznar, en los cuatro años triunfales de mayoría absoluta popular, quienes ahora hablan de crimen, desprotección de las mujeres y causa de daños irreparables a las embarazadas que interrumpen su gestación, no tocaron la legislación vigente al respecto. Consintieron “ese genocidio” que ahora denuncian porque todo vale si ayuda a conseguir votos o a no perderlos.

Entonces, ninguna de las organizaciones que se declaran defensoras de la vida y hacen compatible la negación del aborto y la existencia de la pena de muerte protestaron ni defendieron a esas mujeres y a esos fetos a los que ahora dicen representar. Franco creo una amplia cultura del estómago agradecido, algo que ha calado firmemente en parte de nuestra cultura política actual y que está integrada en amplios sectores de la izquierda y de la derecha.

Algunos de los que ahora se rasgan las vestiduras acusando de genocidio al gobierno del PSOE no tienen más páginas escritas en su libro de familia porque sus madres estuvieron en Londres, abortando lejos de casa en supuestos viajes para la compra de ropa o el aprendizaje del idioma inglés.

Lo más lamentable de todo es que el Estado no tenga o no ejerza las condiciones para obligar al cumplimiento de la ley. Ante este tipo de situaciones debería regularse la existencia de mecanismos que obliguen a cumplir las leyes porque se trata de un hecho extremadamente grave que quienes deben ser ejemplares: “no vean razones” para cumplirlas, como ha dicho el presidente de la comunidad autónma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Que no vea razones para cumplir una ley aprobada por un Gobierno legítimo podría querer decir que tiene un problema de miopía democrática.

Por no hablar de Fraga que en una entrevista al diario The New York Times ha afirmado que Garzón: “debería estar lo más lejos posible de España”. Lo mismo pensaba Franco del medio millón de exiliados y exiliadas de la República. Será que los que tuvieron, retuvieron.

La Mesa del Congreso de los Diputados se reúne para tomar algunas decisiones. Entre ellas tiene previsto autorizar (o no) la proyección del vídeo que un grupo de artistas ha realizado, en el que representan a las víctimas de la violencia y el terror franquista. Los representantes del PSOE y del PP deciden unánimemente que el vídeo no se debe proyectar y para ello esgrimen que no se han autorizado en otras ocasiones proyecciones de “Los girasoles ciegos”, de José Luis Cuerda, y el documental de Manuel Martín Cuenca: “Últimos testigos: Manuel Fraga y Santiago Carrillo”. No importa que una semana antes el Grupo Socialista llevara a cabo un acto con la proyección de un vídeo en la Sala de Columnas para conmemorar el centenario de la llegada de su primer diputado al Parlamento. No importa que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica proyectara el 1 de abril de 2009 un documento audiovisual de 40 minutos que resume los trabajos llevados a cabo por el colectivo Imágenes contra el olvido. No importa tampoco que Martín Cuenca asegure que tuvo autorización para proyectar el documental aunque finalmente la productora decidió no hacerlo.

Domingo 27 de junio (cuatro días después).

Sesión solemne en el Congreso de los Diputados, presidida por los Reyes. Queda instaurado en el calendario este día como el que el Parlamento del Estado español dedicará a rendir homenaje a las víctimas del terrorismo. Hablan de la violencia, del terror, del deber de los demócratas de reparar a quienes han padecido delitos tan graves. En su discurso, el presidente de la cámara, José Bono (que negó la autorización para la proyección del vídeo sobre los asesinados por el franquismo) afirma: ”un compromiso: el del recuerdo. Por más tiempo que pase no nos consentiremos la indiferencia. La memoria nos protege del que sería un segundo crimen, el del olvido. Mantener viva la memoria significa; honrar a los muertos, reconfortar a los vivos y, sin duda, aborrecer a los asesinos“.

También habló el rey Juan Carlos, que reina en un reino repleto de fosas comunes, invisibles a sus ojos públicos, insensible a la tragedia de 113.000 familias. Y enunció en su discurso: “Nos debemos igualmente a las familias, aunque nada ni nadie pueda compensarlas por el terrible sufrimiento vivido y que arrastran a lo largo de sus vidas“.

Las mayores expertas en terrorismo, las mayores expertas en sufrir el gobierno de una banda de asesinos uniformados durante cuarenta años, las que más pánico han acumulado en sus vidas, las que no han sido compensadas, las olvidadas por los poderes públicos, las que reciben indiferencia institucional, las que todavía no conocen el paradero de sus muertos, las que todavía pagan con sus impuestos el mantenimiento de la tumba del dictador, las que ven sin ilegalizar partidos que no condenan la mayor de las violencias, las que se mueren año tras año sin conocer la verdad, ni la justicia, ni la reparación; las que todavía lloran en silencio, las que soportan calles y monumentos que enaltecen a asesinos de decenas de miles de civiles, las que no han visto a ninguno de esos asesinos en un banquillo, en una cárcel; las que ven cómo los dirigentes de los dos principales partidos las ignoran, las humillan, las abandonan a su suerte; las que todavía temen, sospechan, huyen, no se significan; las que no han recibido compensaciones del Estado; las que nunca han sido recibidas por ningún presidente del Gobierno; las que pagan el sueldo de un Rey que las ignora, que las evita, que mira hacia otra parte y todavía no ha condenado la dictadura; las que siguen viviendo en pueblos donde gobiernan las estructuras sociales que creo la dictadura franquista; las que ven que la vida se escapa de sus cuerpos sin haber encontrado, sin haber sabido, sin haber podido gritar, llorar, ver a la justicia actuando contra los asesinos; las que tienen que escuchar que su abandono en la transición fue un momento glorioso de nuestra historia; las que ven a políticos que nada han hecho por la democracia diciendo la frase: “nosotros los demócratas”; las que se sienten insignificantes porque las tratan como tales; esas, no estaban en el Congreso; esas, no tienen un día de homenaje en nuestro Parlamento, ni un minuto, ni una parte millonésima de una millonésima de segundo.

El uso y el abuso de las víctimas  de algunos terrorismos para esconder a las del franquismo es palpable y ha permitido una simbiosis entre las élites de los dos grandes partidos que han gobernado en el Estado español tras la muerte de Franco. Mitos, mitos y más mitos. Dicen que la transición la hicieron los ganadores y los perdedores de la guerra civil y que ellos decidieron abandonar a las víctimas del franquismo. Y luego, para esconder ese abandono, se abrazaron a las de alguno de los terrorismos, esos que no chocaban con un molde democrático forjado realmente por quienes ganaron la guerra franquista y sus hijos que estaban en las cúpulas de los partidos que la perdieron.

Hoy hemos ganado el mundial del doble rasero. El Rey ha rematado por la escuadra un pase de José Bono, el presidente del Parlamento que se niega a quitar los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas que lo fueron gracias a un golpe de Estado que fabricó 113.000 desaparecidos.

Allí estaban los diputados, los senadores, los militares, todos henchidos de consenso, ahítos de unidad de todas las fuerzas políticas, bien unidos para esconder las vergüenzas de esta democracia, de quienes llegaron a las universidades en los años cincuenta y sesenta gracias y la victoria de Franco y se prepararon allí, entonces, para gobernar este país tras su muerte.

Por último una petición, aunque ya los hayas visto, pincha este enlace y escucha las voces y mira los rostros prestados a quince hombres y mujeres que fueron asesinados por el terrorismo del Estado franquista y que siguen marginados por quienes han hecho de su olvido y la negación de sus derechos una exitosa forma de vida.

Inmediatamente algunos articulistas como José María Ridao han afirmado que eso no puede ser, que con una organización que no condena la violencia, etc…. Casualmente, esa misma gente es la que considera ejemplar la transición española, que fue la mayor negociación con una banda armada de nuestra historia, en la que miles de torturadores y asesinos quedaron sueltos; criminales que cuentan en la actualidad con partidos políticos que no condenan la mayor violencia que hemos padecido. No sé quién ganará el mundial pero si hubiera uno de doble moral lo tendría claro.

Estamos asistiendo a la muerte del modelo europeo de bienestar. Se acabó la protección social, la posibilidad de mejorar las condiciones de vida de una generación a la siguiente, el sueño de perfeccionar la sociedad. Y una izquierda incapaz de movilizar a los consumidores que fueron ciudadanos y que con su estómago lleno y un poquito que les dejen consumir no tiene conflictos graves por los que salir a pelear.

Ahora los baluartes de nuestras democracias se rinden a la voluntad del mercado y de los hombres grises que se comen nuestro tiempo. Esa voracidad insaciable, la de los jonquis de la especulación, es la que está marcando los cambios políticos del viejo mundo que fue refugio de ciudadanías soñadoras y hoy es un purgatorio para derrotados. Viajan en sus cundas de primera clase, con sus ordenadores desde los que pueden echar atrás conquistas por las que murieron miles de trabajadores y trabajadoras sólo con dar a una tecla u opinar donde hace daño acerca de tal deuda o cual Estado.

La democracia se está enfrentando a la especulocracia. Si no salimos a ejercer la soberanía cuidadana el mundo estará siendo modelado a la medida de quienes celebrarían con un record en las bolsas mundiales que en el mundo volviera a ser legal la esclavitud. O nos ponemos a nosotros los grilletes o se los ponemos a su avaricia. Esa es la cuestión.

Recuerdo la sorna que levantó la petición del juez Baltasar Garzón del certificado de defunción del dictador Francisco Franco. La derecha (habiendo miles de víctimas de gravísimos delitos por medio) se dedicó a hacer gracietas con el hecho de que Franco ya había muerto (un ejercicio de mal sentido del humor que demostraba que la que no está escrita es el acta de defunción del franquismo.

Ahora leo la ratificación por parte del Tribunal Supremo al actor Pepe Rubianes. Antes de pensar en el caso de Garzón contra el franquismo he recordado cómo los tribunales franquistas aplicaban la Ley de Responsabilidades Políticas de forma póstuma, especialmente si a quien era juzgado después de muerto se le podían expropiar bienes patrimoniales antes de que pasaran a los herederos.

Ahora se trata de defender el honor del alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote que montó un numerito de histeria colectiva con el traslado de los papeles catalanes confiscados por el franquismo y depositados en el Archivo de Salamanca.

La primera denuncia que recibió Rubianes por sus declaraciones sobre los Papeles de Salamanca y la actitud del alcalde salmantino la interpuso la Fundación para la Defensa de la Nación Española. El delito del que le acusaban era de “ultraje a España”. Ohhh, casualidad, en el patronato de la citada fundación está Adolfo Prego, el magistrado del Supremo que admitió la causa de Manos Limpias contra Garzón por la investigación de los crímenes del franquismo. Un Supremo que parece tener un línea política muy clara. ¿No van a hacer nada por arreglarlo?

“El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha comparado los nueve muertos en el ataque del ejército israelí a la flotilla de la libertad con las víctimas de los accidentes de tráfico los fines de semana. “Sí, nueve personas han muerto en ese acto. Pero 155 murieron en un ataque terrorista en la India la semana pasada. ¿A quién le importa? ¿Ha oído algo de ello? 23 españoles han muerto en las carreteras en el último fin de semana”, asegura el diplomático.

Ha dicho que fue una acción en defensa propia, que la actuación no fue desproporcionada porque de 750 activistas el ejército de Israel sólo asesinó a diez y no sé cuántas cosas más. Sólo le falta afirmar que los pasajeros del convoy llevaban tirachinas de destrucción masiva. La historia se repite en pequeñas o grandes proporciones. Y se seguirá repitiendo mientras persista la impunidad.

Después se cayó el muro de Berlín y el capitalismo, a principios de los noventa, hizo un ensayo de lo que está ocurriendo hoy. Eso llevó al entonces titular de economía, Pedro Solbes, a recortar la duración del subsidio por desempleo, a correr el rumor de que era importante hacerse planes de pensiones privados por si las moscas. Y como consecuencia la Unión Europea selló el Tratado de Maastricht, por el cual fueron privatizados billones y billones en empresas públicas que pasaron a manos privadas porque “el Estado era un lastre para la economía”.

Toda esa experiencia está operando en la crisis actual. El neoliberalismo, ha construido herramientas que no respetan fronteras ni soberanías y ha pillado a las clases medias, asustadas, desmovilizadas, con un voto que depositan cada cuatro años y que evidentemente tiene menos poder que una llamada de Barak Obama para pedirle a Zapatero medidas de ajuste o un diagnóstico del Fondo Monetario Internacional que no va a descansar hasta liberalizar el despido de trabajadadores con el argumento de que si es más fácil despedir será más fácil contratar.

Mientras tanto, las clases medias aguantan en Europa la respiración, porque además Grecia se ha convertido en el ejemplo práctico en el que no queremos caer. Así que mudos, atónitos, nos agarramos a nuestra pequeña tabla de bienestar para no hundirnos y nos dejamos quitar derechos, Estado, servicios públicos y oportunidades de calidad de vida para nosotros y para nuestros hijos. Esta guerra psicológica está cosechando victorias para el neoliberalismo frente a sociedades sin autoestima, inconscientes de su poder.

Regresamos al siglo XIX, a pasos agigantados, rebobinando la lucha de la humanidad por los derechos sociales, escapando de una apisonadora que aplasta conquistas que han costado miles de vidas, sacrificios, luchas, desvelos y esperanzas puestas en la evolución social.

La conquista del sufragio universal, que se agota en sí mismo, se está convirtiendo en un naufragio universal, sin la creación de más herramientas que nos permitan profundizar y democratizar la democracia. No hemos creado más mecanismos de control y nos hemos refugiado en un mundo virtual, donde las protestas, las movilizaciones de las redes sociales no hunden ni presionan los mercados. Hemos creado una democracia paralela, que no incide en los cambios económicos estructurales, que determinan los sociales y los políticos.

Cuando Fukuyama dijo que había llegado el fin de la historia quizá tenía razón. Ahora lo que estamos viendo es un camino hacia atrás; el de la involución. Si las sociedades civiles no hacen nada, si no abren un nuevo camino para la historia, Fukuyama habrá sido uno de los grandes intérpretes de la sociología moderna.

La caída del muro de Berlín fue un choque que nos ha hecho rebotar hacia pasado. El ataque al Estado, a lo público, que estamos sufriendo es de extrema gravedad. El capitalismo ha buscado en el experimento Griego el límite de lo que podemos soportar las sociedades de consumo. Ahora que ya sabe (¿nosotros no?) hasta dónde puede forzar la inseguridad social, no va a parar. Eso quiere decir que o nos descruzamos de brazos o vamos a regresar a la desprotección donde gobierna la ley del más fuerte.

Veo a José María Aznar en su lucha contra el castrismo y me emociona profundamente la larga trayectoria de este defensor de la libertad. Especialmente hizo mucho por ella cuando gobernó España con mano de hierro, en los años en los que una mayoría absoluta le permitió quitarse la piel de cordero que tanto le había molestado, cuando tuvo que llegar a la Moncloa con el apoyo de los que no hablaban castellano. 
Cómo olvidar esos años en los que el Ministerio de Cultura y Educación, capitaneado por Pilar del Castillo, financiaba con dinero público a la Fundación Francisco Franco. O su oficina para atender a los familiares de los muertos de la división azul, que ayudaron a Hitler en el frente soviético, mientras les negaba ese derecho a los familiares de los desaparecidos republicanos con el argumento de que la sociedad española había decidido mirar hacia el futuro. O su anuncio en el verano de 2003 de que iba a leer en sus vacaciones uno de los libros de cabecera del revisionismo patrio (de cuyo nombre no quiero acordarme), que justifica el golpe de Estado franquista. Cosas simbólicamente trascendentes y que dan medida de su amor por la libertad. Aunque no sé si ser anticomunista quiere decir ser demócrata…. me parece que no.