Cuando el valor mediático de los muertos se parece al precio

El impacto que tienen las tragedias en los medios de comunicación se puede medir matemáticamente por la condición social de las víctimas. Ha sido clarísimo en el caso de los últimos dos accidentes aéreos de vuelos comerciales transfronterizos. El primero de ellos fue el del vuelo de Air France AF-447, que despegó desde Brasil con rumbo a París. El segundo lo hizo desde la localidad yemení de Sana’a con rumbo a las islas Comoro.

Si uno escribe ahora mismo en el buscador google accidente AF_447 aparecen 61.118 entradas. Si lo hace con la misma palabra accidente y el código del vuelo yemení, IY626, son 298. Ese proporcionalidad se corresponde bastante bien con la renta percápita de los países a los que pertenecían las compañías aéreas; la de Francia en el año 2008 fue de 46.016 dólares y la de Yemen de 1.182.

Lo interesante sería conocer bien cómo se producen las decisiones que abren hueco mediático a cada una de las dos noticias; si lo hace el responsable de una gran agencia o medio internacional que genera una inercia mediática planetaria o los medios toman decisiones independientes después de valorar y reflexionar sobre el impacto que debe tener una información. A veces el tamaño de la noticia es el mensaje.

¿Nos podemos fiar de las eléctricas? No gracias

Interesante el debate que está generando el posible cierre de la Central Nuclear de Garoña. Las compañías eléctricas han puesto su lobby a toda máquina para ganar puntos ante la opinión pública y tratar de generar un pico de incetidumbre que empuje al presidente Zapatero a renovar su licencia. Tanta capacidad tienen a la hora de presionar que Felipe González y José María Aznar andan pregonando al unísono la necesidad de las centrales nucleares, sus maravillosos beneficios sociales y lo importante que es no cerrar una central que está al servicio de los ciudadanos con el fin fundamental de hacer nuestra vida mejor.

Lo que ocurre con Garoña es que se trata de una central completamente amortizada y el margen de beneficio si continúa en funcionamiento es atómico.

Veo en un debate televisivo a Manuel Lozano Leyva, Catedrático de Física Nuclear de la Universidad de Sevilla, que dice que Zapatero se puede estar rindiendo a las presiones de Greenpeace y Ecologístas en Acción, dos grupos que tienen “todas las herramentas de internet a su alcance”. Me recuerda un poco a la conspiración judeomasónica, todo ese poder oscuro de dos grupos marxistas ecologistas capaces de torcer la voluntad de un Gobierno. Añade tambièn que cuando a Barak Obama se le pase la moda de las energías renovables todos dejaremos de apoyarlas. Debe ser que querer una energía no contaminante es pecado, que no hipoteque el futuro del planeta es la moda a la que se someten los ciudadanos borregos que no tienen criterio.

Pero lo más divertido de todo es que ahora resulta que la energía eólica es muy insegura porque depende de que el viento sople. Y la solar tampoco es muy de fíar porque hay días y noches. Pero tan incierta no debe ser cuando hay muchas compañías invirtiendo mucho dinero en ella ycomo bien sabemos el capitalismo o invierte en algo sólido o se acerca a la incertudumbre cuando el margen posible de beneficio es muy elevado.

Lo que no sé es si hay que confiar mucho en las compañías eléctricas. Cada vez que se habla de subir la tarifa de la luz se dice que la razón es que las compañías cobran el kilowatio por menos dinero de lo que les cuesta. Ahora resulta que son ONGs y nos donan electricidad por que nos quieren.

Por cierto, el presidente Zapatero debería cerrar la central nuclear entre otras cosas para empujar a las inversiones de las eléctricas a abandonar un viejo modelo y dirigirse hacia las energías limpias.

¿Quienes son en el Estado español los demócratas o los más demócratas?

Cada vez que hay un atentado periodistas y políticos acostumbran a trazar una línea divisoria calificando a quienes condenan la violencia de ETA como “los demócratas”. ¿Incluye eso a políticos que no han condenado ni creen que haya que reparar a las víctimas de la dictadura franquista; un régimen violento que cometió los mayores delitos que se conocen desde el punto de vista del derecho humanitario? ¿Incluye eso a partidos políticos como el PP que en el artículo número 3 de sus estatutos aseguran solidarizarse con las víctimas de cualquier violencia y cuando el Estado ha tratado de reparar a las víctimas de la dictadura franquista los populares han dicho que eso no le importa a nadie, llamando nadie a cientos de miles de hombres y mujeres que tienen a un familiar en una fosa común?

A mí lo que me pasa cuando escucho “los demócratas” es que pienso en los hombres y mujeres que durante la dictadura no podían soportar vivr en un país sin libertad y lucharon contra ella. Esos sí que son los demócratas.

El Banco de España vuelve a pedir el abaratamiento del despido

El responsable del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha solicitado por enésima vez el abaratamiento del despido para mejorar la salida de la crisis. Ojalá le preocupara tanto el blanqueo de dinero, los miles de billetes de 500 euros fuera de control, el aumento de la economía sumergida, las diferencias de salarios entre hombres y mujeres, etc,……………………

SUBIR LA PRESIÓN FISCAL A QUIENES MÁS GANAN TENDRÍA UN IMPACTO REDUCIDO

Lo ha dicho la responsable gubernamental de las finanzas, Elena Salgado, que ha declarado que aumentar la presión fiscal a los contribuyentes que más ingresos tienen no sería relevante a la hora de financiar el Estado. Según los datos el Gobierno, el 4% de los contribuyentes que realizan la declaración de hacienda ingresan más de 60.000 euros al año. Son 700.000 ciudadanos y ciudadanas y entre ellos se encuentran las principales fortunas del país. Si pagaran 2.000 euros más al año de media al fisco estaríamos hablando de 1.400 millones de euros adicionales que ingresaría el Estado. Irrelevante, lo que se dice irrelevante, no parece.

Y a eso habría que añadirle el capital simbólico de una medida como esa en un país que en los últimos años le ha quitado a los ricos numerosos impuestos y le ha permitido fórmulas empresariales cercanas al paraíso…. fiscal.

Esos miles de millones que en los últimos años se han quedado en los bolsillos los más pudientes han sido los que han calentado la economía y han dado el código genético a la crisis. Otra razón por la que deberían financiar con responsabilidad la protección social paliativa de todo el daño que han causado.

Hacia el reparto social por un camino indirecto

El Gobierno ha decidido tomar medidas tributarias para amortiguar el gasto social disparado por las consecuencias de la crisis. Mucha gente esperaba que con una subida de cuatro puntos en los impuestos directos de los que más ganan sería una medida razxonable. Pero el Gobierno ha decidido socializar esa deuda y repartirla entre todos los ciudadanos, para que tengan la misma ilusión a la hora de arrimar el hombro. Así que ha subido impuestos indirectos; el tabaco y la gasolina.

Lástima que una medida que ya han tomado gobiernos como el británico y el de los USA no sean aplicables en nuestro país. Debe ser que aquí no hay que distraer a los bancos, que están muy concentrados en seguir ganando dinero.

Europa se aleja de los europeos ¿y a quién le importa?

Europa es la gran perdedora de las elecciones parlamentarias. La institución que se suponía iba a reforzar el poder de los cuidadanos y ser la esperanza de la humanidad se aleja lentamente del europeismo ilustrado; de la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Las instituciones europeas se han convertido en escenario para la actividad de los grupos de poder mientras los ciudadanos sienten apatía por una institución que rige sus vidas. Y lo peor es que los políticos nacionales no dan importancia a la altísima abstención que básicamente represente el desinterés generalizado por lo que pasa en Bruselas, algo que merma las democracias del continente.

¿Cuánto invertimos en proteger a una persona?

Hemos conocido la noticia de que el ex presidente del gobierno, José María Aznar, tiene más de cincuenta escoltas que le protegen desde que dejó el Palacio de La Moncloa. Se trata de un contingente de seguridad enorme, que genera un gran gasto al Estado. Aznar ha justificado sus necesidades de tanta seguridad por haber sido amenzado por ETA y haber padecido un atentado.

Hoy ha muerto la vigesimosegunda víctima a manos de su pareja. Se trata de mujeres que generalmente viven amenazadas y en una buena parte han sufrido otras agresiones. El Estado en esos casos no les proporciona ninguna escolta.

El Congreso de los Diputados debería debatir si la seguridad del Estado debe proteger a todas las personas que sufren graves amenazas; si tienen derecho a una escolta. Porque si esa protección por parte del Estado no se regula como un derecho se estará pareciendo demasiado a un privilegio.

Pedro J. Ramírez, “su verdad” y un cabo muy suelto del 11M

Insiste el sujeto que dirige el periódico El Mundo en los oscuros intereses existentes para que no se sepa la verdad del 11 M. Intenta mantener una actitud de hombre indignado porque un grupo de funcionarios no le acompañan en su travesía hacia un lugar que él llama verdad, pero que sólo es el destino de quienes quisieron manipular el dolor de un país para convertir una simple mayoría electoral en una mayoría absoluta.

Se lamenta de su soledad en la búsqueda de lo ocurrido porque tiene que seguir justificando los cuatro años en los que estuvo acusando el PSOE de haber incluso intentado dar un golpe de Estado, aunque pusiera las declaraciones en boca de Emilio Suárez Trahorras, condenado por suministrar el explosivo mezclado que tantas dudas siembra en los directivos del diario El Mundo.

 

Durante cuatro años los directivos del diario han agitado la teoría de la mentira, para justificar la actitud de los líderes del Partido Popular y porque se ha convertido en un filón editorial por la devoción de los que odian al gobierno del PSOE y necesitan carnaza para alimentar ese rechazo compulsivo.

 

Les voy a dar otro hilo que quizá les sirva para investigar algo. ¿Por qué el libro de Anzar, Cartas a un joven español, tiene 191 páginas, el mismo número de muertos que hubo en los atentados del 11M?